10 Langkah Untuk Mengambil Keuntungan Dari Tunjangan Pengambilan Sebutan Anda pottedmeatchunks kue tengah Jika Anda mengalami penderitaan perceraian dan lebih dari 50 persen orang Amerika memiliki keberuntungan yang baik, Anda membayar tunjangan. Sementara memotong mantan pasangan Anda, cek setiap bulan mungkin terasa brutal, merasa nyaman dengan kenyataan bahwa pembayaran ini dapat dikurangkan dari pajak. Terlebih lagi, mantan pasangan Anda harus melaporkan apa yang Anda berikan kepadanya sebagai penghasilan kena pajak. Ikuti panduan ini untuk mengambil keuntungan dari deduksi Anda: 1. Pastikan untuk mengajukan pengembalian pajak terpisah (formulir 1040) dari mantan pasangan Anda. 2. Pastikan Anda tidak lagi tinggal di rumah yang sama dengan mantan suami Anda. Jika tidak, tunjangan yang Anda bayarkan akan menuju pengeluaran bersama (pemanasan, listrik, dll.). 3. Pembayaran harus dilakukan secara tunai atau setara kas seperti cek atau wesel. Mentransfer barang atau properti ke mantan pasangan Anda tidak dapat dikurangkan dari pajak, sesuai dengan hukum. 4. Anda dapat melakukan pembayaran ke pihak ketiga atas nama mantan Anda ke layanan seperti pengacara atau pemberi pinjaman hipotek yang dianggap sebagai tunjangan. Membayar langsung untuk biaya medis mantan istri Anda, biaya perumahan, pajak, uang sekolah, dll juga penting. Untuk menjamin pembayaran pihak ketiga ini memenuhi syarat, Anda harus menerima permintaan tertulis dari mantan Anda yang mengonfirmasi rute pihak ketiga adalah bagaimana dia ingin mendapatkan bayaran, dan Anda setuju bahwa hal itu akan dilakukan sebagai pengganti uang tunai. Permintaan harus dikirimkan sebelum Anda mengajukan pengembalian untuk tahun ini Anda melakukan pembayaran. 5. Dukungan anak tidak boleh disertakan sebagai bagian dari jumlah tunjangan Anda. IRS telah lama mencari ini, kata eHow. Jadi untuk menentukan apakah pembayaran memenuhi syarat sebagai dukungan anak, Anda perlu mengunjungi situs web IRS. Misalnya, jika Anda harus membayar mantan pasangan Anda 4.000 sebulan, dan ketika anak Anda berusia 18 tahun, pembayarannya akan dikurangi menjadi 2.000, Anda hanya dapat menghitung 2.000 yang Anda bayar setiap bulan terhadap tunjangan. Sisa IRS akan dianggap sebagai dukungan anak. 6. Kecualikan pembayaran yang Anda lakukan pada properti yang Anda miliki. Jika Anda memiliki pasangan yang tinggal bebas sewa di tempat itu milik Anda, dan Anda membayar hipotek, pajak real estat, asuransi, perbaikan, dll, bukan pembayaran tersebut terhadap tunjangan karena Anda memiliki hutang seperti properti. Sewa yang hilang dari pasangan Anda yang tinggal di sana juga tidak masuk hitungan. 7. Perjanjian perceraian atau pemisahan Anda tidak bisa mengatakan pembayaran Anda tidak tunjangan. 8. Jika mantan Anda meninggal, kewajiban tunjangan Anda akan berakhir. Kegagalan untuk memenuhi persyaratan ini adalah bagaimana kebanyakan orang kehilangan deduksi, menurut SmartMoneys Bill Bischoff. 9. Uang ganti rugi termasuk pembayaran yang Anda lakukan pada premi asuransi jiwa sejauh mantan pasangan Anda memiliki polis. (Perjanjian perceraian atau pemisahan mengamanatkan Anda untuk melakukan pembayaran jenis ini) 10. Biaya untuk rumah bersama dapat juga dihitung terhadap tunjangan. Misalnya, jika Anda membayar semua pembayaran hipotek, prinsip dan bunga, Anda dapat mengurangi setengah dari total pembayaran sebagai tunjangan. Anda juga bisa mengurangi setengah dari bunga sebagai beban bunga. IRSs Tabel 4 di bawah biaya untuk rumah bersama-sama menguraikan peraturan secara lebih rinci. Jika Anda tidak memenuhi panduannya, IRS menganggap pembayaran Anda sebagai dukungan anak atau hanya bagian dari penyelesaian perceraian, yang tidak dapat dikurangkan dari pajak. Aturan bervariasi menurut negara, dan pedoman yang disajikan di atas adalah federal. Juga, jika Anda bercerai sebelum tahun 1985 peraturannya mungkin sedikit berbeda untuk Anda. Periksa dengan pengacara pajak atau situs IRS untuk memastikannya. 10 Langkah Untuk Mengambil Keuntungan Dari Pengurangan Pajak Alimoni Anda Terletak di Pantai Selatan di Pembroke dan berlokasi nyaman di Route 139, tepat di luar Route 3, Kantor Hukum Susannah L. Brown melayani seluruh Pantai Selatan dan seluruh Massachusetts Tenggara, termasuk: Plymouth County Barnstable County Norfolk County Bristol County Suffolk County Silahkan hubungi kami untuk janji temu hari ini di 781-829-6870. Janji juga tersedia di kantor Cape Cod kami. Di kantor Hukum Susannah L. Brown, kami mengkhususkan diri dalam perselisihan perceraian dan perselingkuhan anak dan bangga dengan kedua representasi agresif klien kami dan juga kepekaan kami terhadap kebutuhan klien kami selama masa percobaan ini. Pendekatan butik kami memungkinkan kami memberi klien kami tingkat layanan hukum yang sangat tinggi. Kami akan mendengarkan dengan seksama kebutuhan dan keprihatinan Anda dan akan memperlakukan Anda dengan sopan dan hormat. Tak peduli betapa sibuknya kita, kita akan selalu punya waktu untukmu. Pengacara Brown dan staf profesionalnya akan berada di sana untuk memberikan jawaban yang Anda butuhkan, kapan Anda membutuhkannya. Kami akan bekerja sama dengan Anda untuk memastikan hak dan hak anak-anak Anda dilindungi Kami mewakili klien dalam berbagai masalah hukum keluarga mulai dari Perceraian (hak asuh anak, rencana pengasuhan, dukungan anak, tunjangan dan divisi properti perkawinan), jabatan Masalah perceraian (modifikasi dan tindakan menghina) terhadap adopsi dan wali amanat. Pengacara Brown juga merupakan mediator yang terlatih. Apakah situasi Anda adalah masalah yang bisa diselesaikan dengan cepat dan damai melalui mediasi, atau jika Anda terlibat dalam proses pengadilan yang berkepanjangan dan sengit, kami akan memberi Anda hasil yang Anda inginkan. Tidak masalah seberapa harmonisnya kasus hukum keluarga Anda, Anda tetap harus diberi tahu sepenuhnya tentang hak dan potensi kewajiban Anda di semua tahap proses persidangan. Jika Perceraian tidak terbantahkan, biasanya masih ada masalah seperti dukungan anak atau tunjangan di mana Anda dan pasangan Anda mungkin tidak setuju. Sering kali orang takut untuk membela hak mereka karena takut tampil tidak kooperatif atau tidak ingin terlihat seperti orang jahat. Meskipun kami mendorong klien kami untuk mencapai kesepakatan bila memungkinkan, kami juga mendorong dan membantu mereka dalam membela hak-hak mereka. Beberapa daerah yang paling sulit disepakati adalah tunjangan, dukungan anak, hak asuh anak dan pembagian aset perkawinan. Meskipun kami berharap kasus Anda akan diselesaikan dengan cepat dan terjangkau melalui proses negosiasi, ini tidak selalu mungkin dilakukan. Jika penyelesaian di luar pengadilan tidak dapat dicapai, kami memiliki sumber daya dan pengalaman untuk membawa kasus Anda ke Pengadilan dan memberi Anda hasil positif. Jika Anda terlibat dalam semua jenis materi Hukum Keluarga Anda harus menghubungi Jaksa Susannah L. Brown. Dia adalah orang yang Anda butuhkan untuk membantu menavigasi dunia hukum Massachusetts Perceraian yang kompleks. Dia membanggakan dirinya sebagai seorang penggugat yang agresif dan advokat yang welas asih atas hak dan kebutuhan Anda. Dia berdedikasi untuk melayani kebutuhan kliennya. Pendekatannya yang sederhana dan sederhana memungkinkan klien membuat keputusan yang tepat untuk menyelesaikan masalah hukum mereka dengan cara yang efektif, cepat dan terjangkau. Pengacara Brown dan stafnya akan berada di sana untuk Anda dari konsultasi awal Anda sampai selesainya kasus Anda. CUSTODY ANAK Tidak ada masalah lain yang lebih emosional dalam perceraian daripada hak asuh anak. Sementara semua orang tua menginginkan yang terbaik untuk anak-anak mereka, tidak semua orang dapat menyetujui orang tua mana yang dapat memberikan situasi terbaik bagi mereka. Meski kebanyakan orang tua bisa mencapai kesepakatan yang masuk akal mengenai hak asuh anak, bila orang tua tidak dapat menyetujui rencana pengasuhan anak-anak tertangkap di tengahnya. Di Kantor Hukum Susannah L. Brown, tujuan kami adalah untuk membantu orang tua dalam mencapai pengaturan hak asuh yang wajar berdasarkan keinginan klien dan kepentingan terbaik anak. Sayangnya, itu tidak selalu mungkin. Dalam kasus ketika orang tua tidak dapat menyetujui intervensi Pengadilan dan jika diminta iklan Guardian litem. Pengalaman bertahun-tahun membantu kami untuk membantu Anda menentukan apa yang akan menjadi tindakan terbaik dalam rangkaian situasi Anda. - kembali ke atas DUKUNGAN ANAK Dukungan anak adalah jumlah mingguan atau bulanan yang orang tua non-kustodian membayar orang tua kustodian. Tujuan dukungan anak adalah untuk memenuhi kebutuhan finansial anak. Bergantung pada keadaan individu, dukungan anak bisa diamanatkan sampai anak berusia 23 tahun. Jumlah dukungan yang dipesan didasarkan pada beberapa faktor: - pendapatan kotor kedua orang tua - jumlah anak-anak - usia anak-anak dan - biaya tambahan yang dibayarkan atas nama anak-anak seperti penitipan anak dan asuransi kesehatan. Sementara dukungan anak didasarkan pada formula, formula itu hanya diterapkan secara ketat pada keluarga dengan pendapatan tahunan sekitar 250.000 per tahun. Bahkan jika pendapatan Anda termasuk dalam pedoman tersebut, faktor lain dapat dipertimbangkan yang memungkinkan pembayaran menyimpang dari pedoman tersebut. Individu dengan pendapatan sangat tinggi menghadapi tantangan yang berbeda dalam mencapai kesepakatan dukungan dan perlu memahami semua hak mereka sebelum mencapai kesepakatan. Bahkan setelah Anda mencapai kesepakatan, karena situasi keuangan para pihak berubah, dan kebutuhan anak-anak berkembang, jumlah dukungan tersebut dapat dimodifikasi. Terlepas dari keadaan Anda, dukungan anak merupakan isu penting dan terus berlanjut, yang mungkin memerlukan tinjauan berkala dari pengacara yang mengkhususkan diri dalam masalah ini. - kembali ke atas ALIMONI Alimony berbeda dengan dukungan anak dalam banyak hal. Alimony didasarkan pada banyak faktor, termasuk lamanya pernikahan, pendapatan partys, kapasitas dan kebutuhan penghasilan, serta perilaku para pihak selama pernikahan. Sementara salah satu pihak dapat diberikan tunjangan, tunjangan paling sering diberikan dalam kasus yang melibatkan suami yang membayar istri. Alimony secara tradisional hanya diberikan dalam kasus perkawinan jangka panjang tapi sekarang, tergantung pada keadaan, hal itu dapat diberikan dalam perkawinan setiap saat baik sebagai tunjangan umum atau tunjangan rehabilitasi. Baru-baru ini, Massachusetts memberlakukan Undang-Undang Reformasi Alimoni tahun 2011. Ini berubah secara dramatis tunjangan di Massachusetts dalam banyak hal. Yang paling penting, itu menetapkan batas waktu tunjangan. Kecuali dalam kasus yang paling langka, tunjangan tidak akan diberikan seumur hidup. Bahkan dalam kasus pernikahan jangka panjang, tunjangan akan berakhir saat pembayar mencapai usia pensiun atau penerima mulai tinggal dengan pasangan romantis. Keadaan individu pernikahan juga akan menentukan jumlah dan jangka waktu pemberian tunjangan apapun. Kadang-kadang tunjangan diberikan secara jangka pendek, untuk memberi kesempatan kepada pasangan untuk meningkatkan pendapatan mereka. Tunjangan jangka pendek atau rehabilitatif dapat memberi mereka kesempatan untuk kembali ke sekolah, mendapatkan beberapa pengalaman kerja atau dapat disesuaikan waktunya untuk bertepatan dengan anak-anak yang memasuki sekolah dan membebaskan orang tua kustodian untuk mendapatkan pekerjaan. Tunjangan dan dukungan anak diperlakukan berbeda dengan kode pajak juga. Ada keuntungan pajak bagi orang yang membayar tunjangan. Tidak seperti dukungan anak, umumnya dikurangkan dari pendapatan. Sebaliknya, orang yang menerima tunjangan harus membayar pajak atas penghasilan tersebut. Ada banyak pro dan kontra apakah dukungan dianggap tunjangan atau dukungan anak. Apakah Anda seorang kandidat untuk menerima tunjangan atau berpotensi membayar tunjangan, Anda perlu berkonsultasi dengan seorang pengacara yang berpengalaman dalam proses Perceraian Massachusetts untuk mengetahui apa yang terbaik dalam kasus Anda. - kembali ke atas DIVISI AKTIVA MARITAL Sebagian besar, semua harta dan aset yang Anda dan pasangan Anda kumpulkan selama pernikahan Anda dapat dibagi melalui proses perceraian. Pengacara Brown dapat membantu Anda menavigasi hukum Massachusetts yang rumit yang mengatur pembagian aset perkawinan. Tidak hanya hal-hal yang Anda dan pasangan Anda dapatkan atau beli tergantung pada pembagian, pewarisan dan pemberian juga tunduk pada pembagian. Aset perkawinan termasuk pensiun, 401ks, 403bs, IRA, rekening bank, assts bisnis, saham, opsi saham (tidak dipegang dan tidak dipulihkan), RSU, kepercayaan, rumah, properti nyata lainnya, kendaraan bermotor, barang rumah tangga dan properti lainnya. Meskipun undang-undang perceraian Massachusetts memerlukan pembagian yang adil atas aset perkawinan yang tidak berarti bahwa semua aset akan terbagi 5050. Bergantung pada nilai dan jenis aset yang terlibat, menentukan pembagian pembagian yang adil dapat menjadi salah satu aspek yang paling menantang. Dari perceraian apapun Tidak seperti beberapa masalah lain, setelah Anda bercerai adalah final, tidak mungkin untuk kembali ke pengadilan untuk memodifikasi pembagian properti. Oleh karena itu, sangat penting bagi Anda untuk menyadari sepenuhnya nilai semua aset perkawinan Anda, termasuk yang mungkin disembunyikan oleh pasangan Anda, dan bahwa Anda memahami semua hak Anda terkait aset tersebut. Kami terampil dalam secara diam-diam dan secara efektif menangani semua aspek perceraian tinggi yang bernilai tinggi. Termasuk divisi aset dan proses perceraian perceraian yang kompleks. Sepanjang proses perceraian, pengacara kami yang sangat berpengalaman bekerja sama dengan pakar keuangan yang menilai bisnis, menemukan aset tersembunyi dan melindungi aset, dari konsekuensi perceraian. Seringkali isu muncul dalam pembubaran perkawinan yang melibatkan kekayaan bersih dan aset kompleks yang tinggi. Isu-isu ini sering berputar di sekitar tidak hanya bagaimana membagi aset tapi, nilai aset dalam sengketa. Kami memiliki pengalaman yang luas dalam menilai aset kompleks, seperti opsi saham dan RSU, serta menggunakan pakar valuasi bisnis untuk mendapatkan penilaian yang akurat mengenai entitas bisnis dan entitas real estat. Ini hanyalah beberapa dari banyak masalah yang harus dievaluasi secara hati-hati sebelum distribusi properti perkawinan dalam perceraian aset tinggi. Tim kami yang berpengalaman, di Kantor Hukum Susannah L. Brown, memberikan perpaduan pengalaman, ketekunan dan keahlian yang optimal untuk berhasil melindungi aset bernilai tinggi klien kami. Apakah kasus Anda melibatkan divisi aset perceraian yang kompleks atau pembagian aset sederhana, Anda memerlukan nasihat hukum yang baik untuk merumuskan strategi untuk mendapatkan apa yang layak Anda dapatkan. Pengacara Brown akan melindungi hak dan kepentingan Anda untuk membantu Anda mencapai pembagian aset yang setara dengan hukum Massachusetts. - Kembali ke atas ISU-ISU POST-DIVORCE: MODIFIKASI DAN KONTEMS Setelah perceraian Anda berakhir, masalah mungkin timbul yang memerlukan tindakan hukum lebih lanjut. Isu-isu ini biasanya terkait dengan penegakan atau perubahan terhadap perintah pengadilan atau kesepakatan pemisahan tertentu. Dua cara yang paling umum terjadi adalah melalui modifikasi, atau penghinaan. Meskipun ada dua proses yang sangat berbeda, mereka sering memperhatikan masalah yang sama dan mungkin keduanya sesuai dalam beberapa situasi. - Kembali ke atas MODIFIKASI Terkadang setelah mendapat dukungan anak atau pesanan lainnya, keadaan berubah. Misalnya, jika pendapatan orang tua naik atau turun secara signifikan, kewajiban dukungan anak mereka mungkin akan terpengaruh. Demikian pula, salah satu pihak dapat mencari perubahan dalam hak asuh anak atau kunjungan atau mencoba mengubah jumlah tunjangan yang mereka bayar atau terima. Beberapa perubahan dalam persyaratan perjanjian Anda akan memerlukan modifikasi, sementara yang lain, dapat dicapai melalui kesepakatan antara para pihak. Ketika keadaan berubah, selalu bijaksana untuk berbicara dengan seorang pengacara untuk menentukan apakah Anda perlu mengajukan modifikasi untuk mengubah persyaratan perjanjian awal Anda. Misalnya, jika Anda menganggur, Anda tidak bisa berhenti membayar dukungan anak atau tunjangan, Anda biasanya perlu mencari modifikasi untuk menghindari tuduhan menghina. - kembali ke atas CONTEMPT Ketika salah satu pihak gagal mematuhi persyaratan perintah pengadilan, mereka dapat menjadi subyek proses penghinaan. Anda memiliki hak untuk mengajukan petisi kepada pengadilan untuk mencari pertolongan dalam pelaksanaan perintah sebelumnya. Jika seseorang tidak mematuhi persyaratan perintah pengadilan, mereka mungkin merasa terhina. Sebagian besar perintah menghina melibatkan dukungan anak atau tunjangan. Ini pengadilan menentukan bahwa mantan pasangan Anda dalam penghinaan mereka dapat memesan pembayaran, menghias upah mereka, atau dalam keadaan tertentu memesan waktu penjara. Apakah Anda sedang mencari perintah penghinaan atau tunduk pada perintah penghinaan, kami dapat membantu Anda mengatasi masalah ini. - kembali ke atas Daftar Isi: Langsung ke: Dasar Pengarsipan dan Prosedur (Alasan untuk Perceraian dan Kesalahan, Tempat untuk Mengarsipkan, Persyaratan Residensi, Biaya Pengarsipan, Penahanan Otomatis, Periode Tunggu, Program Manajemen Kasus) Lompat ke: Properti: Bagian dari Pernikahan Properti (Kewenangan Pengadilan untuk membagi harta benda, harta keluarga dan pisahkan, tempat tinggal pernikahan, opsi saham, penghargaan cidera pribadi, warisan dan hadiah, gelar dokter, pensiun dan saran jenis 401-K, jaminan sosial dan kelengkapan distribusi properti) Langsung ke: Tunanetra: Pembagian Penghasilan (Waspadai Rumus, Modifiability, Pelepasan Tunjangan, Pengaruh Kohabitasi atas Pembayaran Tunjangan Alami) Langsung ke: Anak-anak: Penitipan (Dampak Perceraian pada Anak, Tip untuk Orang Tua yang Perceraian, Unsur Penitipan Hukum dan Fisik, Minat Terbaik untuk Standar Anak, Pendidikan Orangtua, Kunjungan oleh Kakek-nenek dan Pihak Ketiga Lainnya) Langsung ke: Anak-anak: Dukungan Anak (Connecticuts Child Support Guidelines, Types Dukungan Anak, Definisi Pengaturan Kustodi Fisik, Dukungan Anak dalam Kasus Penitipan Anak, Penghasilan Baru untuk Pasangan Baru atau Domestik, Alasan Lain untuk Menyimpang dari Pedoman, Upah Garnishment untuk Pembayaran Dukungan, Kapasitas Produktif) Langsung ke: Anak-anak: Dukungan Pendidikan Perguruan Tinggi Pesanan (quotPost-mayoritas supportquot, College Education, Tanggal Efektif, Statistika Bantuan Pendukung Pendidikan, Jenis Dukungan Pasukan Pasca-Lainnya Lainnya) Langsung ke: Aspek Pajak (Pemberitahuan Hukum Penting, Status Pengarsipan, Tunjangan, Pengecualian dan Pengurangan untuk Anak-anak, Transfer Properti , Penjualan Kediaman Kepala Sekolah, Pengembalian Dana, Proteksi Spousequot yang Tidak Aman) Langsung ke: Penegakan Pesanan (Kontroversi, Hukuman, Peringatan tentang quotSelf Helpquot) Dasar Pengarsipan dan Prosedur Pasangan di Connecticut tidak perlu membuktikan quotgroundsquot untuk mendapatkan perceraian. Pengadilan akan mengeluarkan keputusan perceraian dengan alasan bahwa perkawinan tersebut telah berakhir secara tegas. Orang-orang menyebut ini sebagai perceraian quotno-faultquot. Kesalahan bisa dipertimbangkan oleh pengadilan, bagaimanapun, dalam menentukan perintah keuangan (tunjangan dan penugasan properti). Tautan ke Artikel: Kelakuan Perkawinan: Apakah Itu Count Fault pada umumnya membuat perbedaan dalam penghargaan pengadilan bila kesalahan itu substansial dan secara substansial memberikan kontribusi pada perincian pernikahan atau hilangnya aset perkawinan. Kesalahan tidak berperan dalam perceraian modern daripada orang berpikir bahwa pengadilan dan pengacara lebih fokus pada bagaimana masalah keuangan dan masalah lainnya dapat ditangani secara adil dan merata. Di mana Anda harus mengajukan: Lihat Panduan Pengadilan House - sebuah daftar Distrik Yudisial Connecticut, kota dilayani oleh masing-masing, alamat dan nomor telepon. Untuk informasi tambahan, termasuk petunjuk perjalanan dan jam kantor, lihat halaman situs peradilan negara bagian. Satu pihak pasti telah berkedudukan terus menerus di Connecticut untuk jangka waktu 12 bulan sebelum tanggal Pengadilan mengeluarkan keputusan tersebut. Anda dapat mengajukan cerai tanpa memenuhi persyaratan tinggal 12 bulan selama Anda memenuhi persyaratan pada tanggal perceraian. Ada pengecualian lain juga: jika alasan perceraian itu muncul setelah Anda dan pasangan Anda pindah ke Connecticut, jika Anda adalah penduduk Connecticut sebelum bertugas yang membawa Anda keluar dari negara bagian, atau jika Anda sebelumnya adalah penduduk Connecticut dan pindah Kembali ke Connecticut dengan maksud menjadikan Connecticut sebagai tempat tinggal permanen Anda. Biaya Pengambilan Keputusan: 350.00 (biaya 1 Juli 2012) Biaya Sheriff: 50-75 (kecuali dibebaskan) Kelas Pendidikan Orang Tua: 125.00 per orang Salinan Keputusan Bersertifikat: 25 per pihak Halaman Rugi Yudisial untuk Biaya dan Formulir Pengadilan Ordo kuota kuotomatis adalah Menahan perintah yang dimasukkan pada saat penerbitan keluhan untuk perceraian. Perintah tersebut mengikat penggugat (orang yang mengajukan perceraian) pada saat surat kabar dikeluarkan dan mengikat pasangan terdakwa pada saat surat kabar disajikan. Tujuan dari perintah otomatis adalah untuk memberikan masa tenang untuk mempertahankan status quo dan untuk mencegah pihak-pihak yang melakukan perampasan aset atau mengambil langkah lain untuk merugikan pasangan lainnya pada awal perceraian. Tujuan sekunder dari perintah otomatis adalah untuk menyelamatkan para pihak dengan biaya pengajuan mosi untuk menahan pesanan dan gerakan penemuan tertentu di awal setiap kasus. Misalnya, perintah otomatis menahan (melarang) pihak-pihak dari: menarik sejumlah besar dana, menimbulkan biaya besar, menjual atau menggadaikan properti, mengubah penerima manfaat asuransi jiwa yang mengunci pasangan keluar rumah. Poin Penting: Setiap pasangan memiliki akses yang sama ke rumah perkawinan saat perceraian tertunda kecuali salah satu dari mereka tinggal di tempat lain saat surat cerai diterbitkan, atau kecuali hakim tersebut memberi penghargaan penggunaan rumah secara eksklusif kepada satu pihak sementara perceraian tersebut masih dalam proses. Jika salah satu pasangan meninggalkan rumah sebelum atau selama periode perceraian, jika salah satu pasangan meninggalkan rumah sebelum atau selama masa perceraian, tidak ada dampak pada hak kepemilikan mereka, juga tidak mempengaruhi hak anak-anak. Ini adalah mitos perkotaan yang meninggalkan rumah Anda sebagai pengabaian kepentingan finansial Anda di rumah atau hak Anda untuk meminta agar rumah dialokasikan kepada Anda di divisi properti. Pengadilan memiliki hak untuk mengubah salah satu perintah. Para pihak juga dapat menyetujui pengabaian salah satu perintah selama mereka melakukannya secara tertulis. Masa tunggu adalah 90 hari dari tanggal kuotasi kuota (tanggal mulai resmi dari kasus Anda), namun diperlukan waktu tambahan bagi marshal untuk membuat layanan dan surat-surat yang disajikan dikembalikan ke pengadilan sebelum Tanggal Pengembalian. Waktu sebenarnya sekitar 4 bulan dalam kondisi terbaik. Semua tenggat waktu dan periode hukum diukur dari Tanggal Pengembalian kuota. quot NEW: Mulai tanggal 1 Oktober 2015 ada peraturan baru mengenai masa tunggu dan dokumen untuk perceraian non-permusuhan. Misalnya, pihak yang memenuhi persyaratan untuk Perceraian quotSimple dapat mengajukan permohonan bersama dan dapat melanjutkan untuk menyelesaikan kesepakatan mereka 30 hari setelah permohonan bersama diajukan di pengadilan. Ada sejumlah persyaratan untuk memenuhi syarat, termasuk: pasangan tidak memiliki anak, tidak memiliki rumah, aset kurang dari 35.000, tidak ada pihak yang memiliki pensiun tradisional. Pengadilan belum mengeluarkan formulir yang efisien untuk prosedur baru ini. Untuk melihat apakah Anda memenuhi syarat, lihat teks lengkap Undang-Undang di: cga. ct. gov2015actpapdf2015PA-00007-R00SB-01029-PA. pdf BARU: Selain itu, Pengadilan sekarang memungkinkan individu yang memenuhi syarat untuk menyelesaikan perceraian mereka sebelum masa 90- Hari masa tunggu Program Manajemen Kasus Ada Konferensi Manajemen Kasus wajib 90 hari dari Tanggal Pengembalian (tanggal mulai resmi dari kasus ini). Jika sebuah kasus diperdebatkan, tenggat waktu untuk menyelesaikan penemuan, surat kabar keuangan, mengidentifikasi saksi ahli, mengambil deposisi dan tanggal untuk Pra-Tidang Khusus Master dan praperadilan yudisial akan ditugaskan oleh pengadilan. Master Khusus adalah sepasang pengacara keluarga berpengalaman yang akan melihat klaim dan pernyataan pers, dan mendengarkan para pihak dan pengacaranya membuat presentasi kasus tersebut. Setelah itu, Masters bertemu secara terpisah untuk merancang sebuah rekomendasi untuk menyelesaikan kasus Anda. Jika kasus Anda tidak diselesaikan di Pengadilan Prasasti Istimewa Istimewa, para pihak terus mempersiapkan kasus mereka dan menunggu penugasan untuk Pengadilan Pretrial dengan Hakim Keluarga. Hakim juga akan mendengarkan para pihak, meninjau dokumen dan membuat rekomendasi. Jika masih belum terselesaikan, kasus tersebut akan ditugaskan untuk diadili. Jika para pihak sepakat mengenai persyaratan penjadwalan program Manajemen Kasus, mereka dapat mengajukan Perjanjian dan dengan demikian menghindari Konferensi di pengadilan. Jika sebuah kasus dinyatakan tidak terkendali, para periset dapat mengajukan Perjanjian Pengelolaan Kasus atas Tanggal Pengelolaan Kasus (90 hari setelah Tanggal Pengembalian) dan meminta tanggal untuk skema dengar pendapat mereka yang berjudul quotuncontontent. Di bawah Connecticuts, masing-masing perceraian harus ditinjau Dan disetujui oleh seorang Hakim. Tujuan dari Dengar Pendapat yang Tidak Berdiri adalah agar para pihak mempresentasikan Risalah Keuangan Keuangan mereka, Persetujuan mereka dan dokumen-dokumen lain yang dipersyaratkan. Hakim meninjau surat-suratnya, mungkin mengajukan beberapa pertanyaan, dan kemudian (dalam banyak kasus) menerima kesepakatan tersebut dan mengucapkan bahwa para pihak bercerai. Dalam kebanyakan kasus, pihak yang telah menengahi perceraian mereka mengikuti jalan ini. Pihak mediasi seringkali siap untuk membawa kesepakatan mereka ke Pengadilan 3 sampai 4 bulan setelah mereka memulai. Ini membutuhkan waktu sekitar satu tahun sampai satu tahun dan 12, dan terkadang lebih lama, bagi pihak-pihak untuk menyelesaikan perceraian mereka di bawah model tradisional. Otoritas Pengadilan untuk Membagi Properti. Connecticut disebut sebagai negara pemeringkat kuota pemerataan. Di Connecticut, Pengadilan memiliki wewenang untuk memberikan kuota kepada suami atau istri seluruhnya atau bagian dari harta warisan yang lain. quot Conn. Jenderal Stats. 46b-81. Setiap properti, oleh karena itu, terlepas dari kapan atau bagaimana diakuisisi, dapat didistribusikan kembali oleh Pengadilan. Lihat, mis. North v. North, 183 Conn 35 (1981) (semua properti, termasuk properti pra-nikah atau warisan, tunduk pada pembagian oleh pengadilan). Kuota statuta tidak dibatasi, baik dengan waktu atau metode perolehan atau dengan sumber dana, properti tunduk pada pengadilan percobaan yang memiliki kewenangan luas untuk mengalokasikannya. Lopiano v. Lopiano. 247 Bab 356, 364 (1998). Dengan mempertimbangkan semua bukti, faktor-faktor yang akan dipertimbangkan Pengadilan tentang lamanya pernikahan, penyebab pembubaran atau pemisahan, usia, kesehatan, stasiun, pekerjaan, jumlah dan sumber pendapatan, kapasitas penghasilan, keterampilan kerja, pendidikan, kelayakan kerja, perkebunan , Kewajiban dan kebutuhan masing-masing pihak, dan peluang masing-masing untuk akuisisi aset dan pendapatan modal masa depan. Conn. Gen. Stat. 46b-81, rev. 2013. Pengadilan juga mempertimbangkan kontribusi masing-masing pihak dalam akuisisi, pelestarian atau apresiasi terhadap aset tersebut. Conn. Gen. Stat. 46b-81. Peramalan merupakan sumbangan berharga bagi perolehan dan apresiasi aset. Rumah Tangga dan Pisahkan Properti. Pengadilan dan pengacara membicarakan properti properti quototitalquot dan quotseparatequot. Properti yang diakuisisi sebagai hasil usaha patungan perkawinan dianggap perkawinan, terlepas dari pasangan mana yang menghasilkan pendapatan untuk mendapatkannya dan terlepas dari siapa namanya yang berhak atas properti tersebut. P roperty yang diperoleh sebelum pernikahan sering, tapi tidak selalu, dianggap sebagai milik terpisah dan eksklusif dari orang yang mendapatkannya. Hadiah dan pewarisan juga bisa dianggap terpisah, seperti halnya permusuhan pribadi. Perhatikan: Ini adalah ringkasan yang terlalu umum. Bagaimana pengadilan memperlakukan properti terpisah bergantung pada semua fakta dan keadaan. Di Connecticut, hakim memiliki wewenang dan kebijaksanaan untuk memanfaatkan properti terpisah saat mengalokasikan aset. Setiap alokasi didasarkan pada semua fakta dan keadaan yang ada dalam kasus ini. The Marital Residence Rumah tempat para pihak tinggal sebelum perceraian sering disebut sebagai Tempat Tinggal M arital. Seperti semua properti yang diperoleh selama pernikahan, kedua belah pihak memiliki kepentingan di dalamnya, terlepas dari bagaimana properti itu diperoleh atau diberi judul. Poin Penting: Meninggalkan tempat tinggal sebelum atau selama perceraian tidak merupakan pengabaian legal atas kepentingan properti Anda di rumah. Jika Anda tinggal bersama pada saat dimulainya perceraian, Pesanan Otomatis menyatakan bahwa pihak lain dapat menolak penggunaan pihak lain dari tempat tinggal utama saat ini. Tanpa perintah otoritas kehakiman. quot Setelah kasus dimulai, bagaimanapun, salah satu pihak dapat mengajukan mosi untuk penggunaan rumah secara eksklusif dan hakim akan membuat keputusan mengenai siapa yang harus menempati rumah sampai kasus diputuskan. Pengadilan juga dapat memberikan penggunaan eksklusif atas rumah keluarga. Ke salah satu pihak seperti adil dan adil tanpa memperhatikan kepentingan masing-masing pihak dalam properti tersebut. Undang-undang Conn. Gen. Stats. 46b-83. Jika kasusnya belum dimulai secara resmi (yaitu sebelum hari pertama kasus quotReturn Dayquot), sebuah pesta dapat mengajukan mosi dan perintah untuk menunjukkan alasan untuk membawa orang tersebut menolak akses ke rumah keluarga ke pengadilan. Realitas kondisi ekonomi kita saat ini mengakibatkan banyak pasangan hidup bersama selama perceraian dan, dalam beberapa kasus, setelah perceraian. Kesepakatan disusun untuk menciptakan aturan dasar kohabitasi dan rencana untuk penjualan atau pembelian kembali satu suku di masa depan. Karena pembiayaan hipotek lebih sulit, terkadang satu-satunya pilihan adalah mempertahankan kepentingan bersama di rumah dan melanjutkan pertanggungjawaban bersama terhadap hipotek, dengan tujuan menjual di masa mendatang dan membagi hasil bersihnya. Opsi Saham dan Bentuk-bentuk Imbalan Kerja Lainnya Opsi saham yang terarah dan tidak terealisasi dapat menjadi bagian dari bidang perkawinan dan dapat didistribusikan oleh Pengadilan pada saat pembubaran. Jika pilihan, atau jenis kompensasi eksekutif lainnya, diperoleh berdasarkan pekerjaan yang dilakukan selama pernikahan, pilihan (termasuk opsi yang tidak terverifikasi) sebagian besar diperlakukan sebagai properti perkawinan. Ada beberapa skema yang pengacara dan hakim lihat untuk pembagian opsi saham dan bentuk kompensasi eksekutif lainnya. Bornemann v. Bornemann. 245 Bab 508 (1998). Diskusi tentang bagaimana bagian perkawinan (quotcoverture factorquot) dari pilihan yang tidak teruji dapat dihitung dibahas di Wendt v. Wendt. 59 Apl. 656 (2000). Bandingkan Hopfer v. Hopfer. 59 Apl. 452 (2000) (istri tidak berhak atas sebagian pilihan yang tidak diinvasi yang diberikan setelah perceraian diajukan dan sesaat sebelum keputusan perceraian dikeluarkan). Aturan umumnya adalah bahwa real perkawinan dihargai pada saat dikeluarkannya keputusan tersebut. Pengecualian dapat ditemukan di Wendt dan beberapa kasus lain di mana pengadilan melihat keadaan perkawinan dan pemisahan dan menilai aset tertentu pada saat perpisahan. Membagi sesuatu yang mungkin meningkat nilainya di masa depan adalah tugas yang sulit. Beberapa metode penilaian membutuhkan jasa seorang pakar ekonom atau analis keuangan. Layanan evaluasi bisa mahal dan terkadang metode fraksional yang kurang tepat dapat diterima oleh para pihak. Penghargaan cedera pribadi Pemukiman, penghitungan dan pembayaran kompensasi pekerja dapat diperlakukan sebagai properti perkawinan dan didistribusikan oleh pengadilan ke salah satu pihak. Lopiano v. Lopiano. 247 Bab 356 (1998). Pengadilan melihat beberapa faktor dan semua fakta dan keadaan saat memutuskan apakah sebuah penghargaan dibagi dengan pasangan. Warisan dan Hadiah Pengadilan memiliki yurisdiksi untuk mengalokasikan Waris dan hadiah yang telah diterima ke salah satu pihak terlepas dari sumbernya. Pengadilan melihat beberapa faktor saat memutuskan apakah warisan atau hadiah harus dibagi dengan pasangan. Ketika uang itu diterima, bagaimana itu digunakan selama pernikahan, apakah itu terpisah dan apa yang diterima. Konsep quotpropertyquot mencakup hak yang berlaku saat ini yang dapat diterima untuk menerima pendapatan di masa depan. Harapan atau harapan hanya warisan yang tidak membuat kuota hak milik warisan masa depan dan bagian dari perkebunan perkawinan terbagi. The legal term for hope or expectation is quota mere expectancy. quot For example, in Rubin v. Rubin, 204 Conn. 224, 230-31, 527 A.2d 1184 (1987), the husbands status as a possible residuary beneficiary under revocable trust and will of his mother was a quotmere expectancyquot and his possible future inheritance should not have been the subject of a contingent order of the court, nor was evidence of the estate plan admissible at trial. The existence of this type of guideline does not limit a couples ability to come to voluntary agreements about future inheritances as a way to achieve equity in the division of property. A medical degree is not marital property which may be divided by the court in a dissolution of marriage. Simmons v. Simmons, 244 Conn. 158 (1998). Pensions and 401Ks. Defined contribution plans (401-Ks, i. e.) and defined benefit plans (pensions, i. e.) are considered marital property and are subject to assignment by the Court. Lihat, mis. Stamp v. Visconti, 51 Conn. App. 84 (1998) (wifes 401K should have been included as a marital asset even though completely funded by her employer). Qualified Domestic Relations Orders (quotQDROsquot) are typically ordered by the court in connection with the final decree, and when issued, requires the plan administrator to transfer all or part of a plans interest from one spouse to another. Transfers made by QDRO incident to a divorce are free of taxes or penalties. See Wicki article on QDROs . In Bender v. Bender . 258 Conn. 141 (2001), the Supreme Court ruled that unvested pensions are marital property and can be subject to division. You can collect social security based upon your divorced spouses income if (1) you were married for at least 10 years (2) you have been divorced for two years and (3) your divorced spouse is eligible to receive benefits. The two-year waiting period does not apply if the divorced spouse was receiving benefits prior to the divorce. There is no impact on the benefits of the spouse against whose account the divorced spouse collects benefits. The right to spousal benefits is lost if you remarry. See Social Security FAQ from the Nolo Press. See Section 216 of the Social Security Act, 42 U. S.C. 416 . Finality of Property Settlements Property settlements in divorce judgments can only be reopened for a limited time after they entered and only on specific grounds (i. e. fraud or mutual mistake). Once entered, property settlements are very difficult to change. (Orders concerning children can always be modified in the event of a substantial change of circumstances.) Alimony is available to either party but neither party is absolutely entitled to receive alimony. The basis for awarding alimony is not to punish a guilty spouse but to continue a duty to support the other. Judges in Connecticut have varying opinions about alimony awards. Beware of formulas Judges award alimony based upon all the facts and circumstances of the parties and do not rely upon formulas or rules of thumb. Many of the common formulas that parties hear about have been repudiated by their authors. Considering all the evidence, the court will consider are: the length of the marriage, the causes for the divorce, the age, health, station, occupation, amount and sources of income, earning capacity, vocational skills, education, employability, estate and needs of each of the parties, and the nature of the property awarded to each party by the court. Conn. Gen. Stats. 46b-82 rev. 2013. When children are involved, the court will also consider the desirability of the custodial parents securing employment. Alimony is an area where Judges differ and there are no formulas. Whether to issue an alimony award and its type, amount and duration varies according to the Judge and the geographical location of the Court. The options for alimony are: (1) none, (2) 1.00 per year, (3) lump-sum alimony or (4) periodic alimony. If the divorce judgment provides for 1.00 per year, that figure give the court the authority to modify the amount in the future, if the legal requirements for modification are met. quotRehabilitative alimonyquot is transitional support awarded to one of the spouses during a period of education or training necessary to achieve self-sufficiency or make up for time that the spouse has been withdrawn from the workplace. Lifetime alimony is available in Connecticut, but the Judge ordering a lifetime award must articulate with specificity the basis for the alimony order. Connecticut courts employ an expansive and flexible definition of income when fashioning financial orders. In addition to the traditional evidence of income, the court may infer income from the lifestyle and personal expenses of the parties. Carasso v. Carasso . 80 Conn. App. 299, 304 (2003), cert. denied (2004). In Brown v. Brown . n. 6. Conn. App. (Aug. 2, 2011), the husbands derivative cash flow from his various business interests was so complex that the court essentially used a reverse cash method (what was spent) to analyze the income. Because alimony is deductible to the party who pays it, it is a device to shift the tax burden to the spouse who is likely in a lower tax bracket. Alimony is therefore an important divorce financial planning device. Alimony can also be made non-modifiable as to amount or duration by agreement of the parties. If the agreement or decree contains no prohibition precluding modification, the court will have the ability to to modify in the future based upon a substantial change in circumstances. The parties can specify that an order be modifiable under specific circumstances. When a Judge determines how an order should be modified, he must take all the circumstances of the parties to the same extent as if it were the initial order. Waiver of Alimony If the parties waive their right to alimony, or if the courts judgment contains no provision for alimony, neither party will be able to go back into court at any time in the future to request that alimony be ordered, even if there is a drastic change in circumstances that was not foreseeable at the time of the divorce. Unless there is some kind of alimony provision, the door will be closed forever. Effect of Cohabitation on the Payment of Alimony In DeMaria v. DeMaria . 247 Conn. 715 (1999), the Supreme Court (Katz, J.) ruled that a provision to terminate alimony in the event of a recipients cohabitation must be interpreted in conjunction with the requirements of Conn. Gen. Stats. Section 46b-86(b). The statute allows the court to modify an alimony order on grounds that the recipient is quotliving with another personquot only if the new living arrangement causes a change of circumstances so as to alter the financial needs of that party. The Supreme Court ruled that a trial court must evaluate the financial impact of the living arrangement regardless of the terms of the separation agreement and decree. A party seeking modification upon the ground of cohabitation must therefore plead and prove quotaltered financial needs. quot Parties now have a alternative in addition to the strict DeMaria approach. If parties wish to fashion their own cohabitation criteria, or to modify a portion of the statutory formula, they may do so in their agreement and the Court is required to enforce their provision under a 2013 amendment to the Statute. Impact of Divorce on Children Under the best of circumstances and in the most amicable of situations, divorce takes its toll on children. In her landmark 25-year study, The Unexpected Legacy of Divorce, researcher Judith Wallerstein disproves the myth that children will quotbounce backquot after divorce. By re-interviewing subjects she first studied 25 years ago, she found that the ill effects of divorce followed children into adulthood. Wallerstein and her co-authors found that although children do learn to cope with divorce, in adulthood they often feel that their relationships are doomed. They seek to avoid conflict and fear commitment. A brief but invaluable resources is a one-page list published by the Academy of Matrimonial Lawyers entitled Ten Tips for Divorcing Parents . Print it, put it in your medicine cabinet and read it every day. There are other articles concerning divorce and children you can access using the pull-down menus on this site. Elements of legal and physical custody There are two components to custody: legal custody and physical custody . Legal custody relates to decision-making and physical custody has to do with where the child lives. Sole legal custody means that one parent will make all the major non-emergency decisions for the child, including schooling, medical issues, religious education, and the like. Joint legal custody, the most common arrangement, means that the parents make all those decisions jointly. Primary physical custody means that the child resides with one parent primarily and the other parent has co-parenting rights and responsibilities. Shared physical custody means that the child resides with each parent approximately (but not necessarily) half the time. Split physical custody means that children are split up among the parents, i. e. one child to the mother and the other child to the father. In issuing its orders, the Court shall be guided by the best interests of the child . giving consideration to the wishes of the child if the child is of sufficient age and capable of forming an intelligent preference. The Court may also take into consideration the causes for divorce, if they are relevant to a determination of the best interests of the child. Most often, however, the judges will differentiate and treat differently the issues between the adults and children. Connecticut has no set age upon which a child can state a preference as to which parent shehe would like to live with. A court will consider a childs preference and take into consideration the childs age and the overall circumstances. The childs preference is not binding upon the court. Parents should never make demands on children to make a choice or talk to them about which parent they would prefer living with. Such conversations are emotionally disturbing to a child. A childs input should be obtained very carefully. It is usually best for such discussions to take place in a safe environment for the child in a session conducted by a professional. Parents should also be aware that children tend to tell the parent asking the questions what that parent wants to hear. Participation in a parenting education program is required under Conn. Gen. Stats. 46b-69b. Parenting education involves attending a program of classes by a provider approved by the Court. Brochures and forms are available in the clerks office of the J. D. (county) courthouses and are also available on line at the Judicial Website . The course costs 125 per parent and consists of six hours of classes at the office of the approved provider. The parties must bring the signed certificates of completion with them to court on the day that they request the court grant the divorce. Most parents report that the classes are very beneficial and are especially helpful if taken at the beginning of the divorce. If you have children, take a minute to read Ten Tips for Divorcing Parents . A court has the authority to order parenting education at anytime if the court deems that it is in the best interests of the children. Visitation by Grandparents and Other Third Parties Under Connecticut law, persons with significant ties to children have visitation rights. Recently, the Connecticut Supreme Court ruled that grandparents and others must demonstrate that they have a quotparent-likequot relationship with the child and that the child will suffer harm if visitation is denied. This is a heavy burden of proof and it will have a significant impact on the ability of third-parties to obtain visitation orders. Connecticut courts have increasingly made it more difficult for grandparents and others to intervene or obtain visitation rights against Connecticuts Child Support Guidelines . Child support is calculated using the Guidelines, Conn. Gen. Stat. 46b-84 (July 1, 2015). Under the guidelines, the amount of total support is calculated and then each parents portion of the total support is calculated pro rata according to their respective incomes. The Guidelines provide that judges have the discretion to deviate from the guideline amounts in certain specified situations. For instance, the Court may take into consideration a) the educational needs of the parents b) the needs of other children supported by the non-custodial parent c) extraordinary visitation expenses and d) whether a deviation should be allowed due to shared or split custody situations. Types of Child Support . The Guidelines provide for several types of child support. The following modes of support are mandatory: The basic support obligation. The fixed weekly amount of support calculated under the Guidelines. It is appropriate to include average bonus and commission income when calculating support, or, to determine a fixed percentage of bonuses that will be paid when bonuses are received if they are not capable of being averaged. Any bonus income agreement should take into account the declining percentage nature of the Guidelines schedule when income increases. Maturo v. Maturo . 296 Conn. 80 (2010) . A percentage of out-of-pocket health-related expenses not covered by insurance, including medical, dental, psychological, orthodontic, and vision expenses. These expenses are shared pro rata according to the parties combined income (the quotincome shares modelquot). The same percentage is applied to the sharing of work-related child care expenses. There are additional support types that are not mandatory, but are commonly included in agreements by couples, depending on their incomes and resources and the needs of their children: Agreed-upon quotextra-curricular expensesquot beyond the scope of child support, for example, lessons, tutoring, sports activities, expensive clothing and accessories for sports, expensive school trips, computer, cell phones, driving lessons, car insurance, senior expenses and college application and trip expenses, and the like. quotPrimary Custodyquot is when one parent is the primary residential parent for the child or children, and the other parent has designated co-parenting rights and responsibilities. quotShared Custodyquot is a type of physical custody when each parent has co-parenting and residential responsibility for the children approximately, but not necessarily, 50 of the time. (Joint Custody is a type of legal, not physical, custody and is not synonymous with Shared Custody.) quotSplit Custodyquot is a type of physical custody where each parent is the primary residential parent for a different child. In other words, when the children are split up. (Yes, even though it is not the norm, sometimes there are good reasons to split children up at certain developmental periods or when one child is experiencing a difficult time with issues. Child Support and Shared Custody quotShared custodyquot is one of the deviation criteria recognized by the Child Support Guidelines. The guidelines provide that deviation is warranted only when (1) the arrangement substantially reduces the custodial parents expenses or substantially increases the non-custodial parents expenses for the child and (2) sufficient funds remain for the parent receiving support to meet the basic needs of the child after deviation. quotShared physical custodyquot is defined as a situation where the non-custodial parent exercises care and control of the child quotfor periods substantially in excess of a normal visitation schedule. quot This is usually deemed to be one-half or close to one-half of the time. A common misunderstanding is that parents do not have to pay child supp ort in shared parenting situations. Shared custody means that both parents share all parenting responsibilities, including financial responsibilities. Each parent is therefore required to provide a portion of all the housing, food, clothing, education, medical, and social expenses of the child. This can be accomplished, for example, by setting out specifically the terms of the shared financial responsibilities in the Judgment (decree) or by pegging one parents share of the expenses to the Child Support Guidelines. The Guidelines allow a discount on fixed child support when in shared custody cases if the financial situation of the parents warrants a discount. Whether the shared financial arrangement between the parties is flexible or fixed will depend on the particular circumstances of the parties and how well they work together on parenting and financial issues. New Spouse or Domestic Partners Income. The guidelines provide that the court cannot consider a new partners income, but can consider a new spouses contributions or gifts as a deviation criteria, quotif it is found that the parent has reduced his or her income or has experienced an extraordinary reduction of his or her living expenses as a direct result of such contributions or gifts. quot The authors of the Guidelines intended to incorporate the holding of the Supreme Courts March 1998 decision in Unkelbach v. McNary . 244 Conn. 350, 710 A.2d 717 (1998). In Unkelbach . the court ruled that a spouse or domestic partners contributions toward living expenses could be taken into consideration by the court. Under the Unkelbach approach, the domestic partners income is therefore not included in the calculations, but the partners contributions to living expenses would be treated as gifts. Other Reasons to Deviate from the Guidelines. The court must articulate a specific basis for deviation based upon the guidelines for example, other assets available to a parent, earning capacity, extraordinary expenses for the care of a child, extraordinary parental expenses (significant visitation, job or medical medical expenses), needs of a parents other dependents, coordination of total family support (division of assets, alimony and tax planning considerations). Conn. Gen. Stats. 52-362(b) makes wage executions (an automatic deduction from wages by the persons employer) mandatory in every case in which the court makes financial orders. The provision may be waived if the parties agree in writing that the court may order a quotcontingentquot wage execution. With a contingent order, the person receiving support can get a wage execution if the person paying support fails to pay or to make payments on time. In making a determination as to alimony and child support, a court has the discretion to make its orders based upon the quotearning capacityquot as opposed to the actual earnings of a party. This prevents persons involved in divorce or child support actions from becoming deliberately unemployed or under-employed in order to affect the outcome of the court decision. There was a time when State courts did not have the authority to make orders for support for children who reached their age of majority which is 18 in Connecticut. Because parents were making quotpost majorityquot agreements, the legislature granted Connecticut family the authority to enforce or modify any post-majority agreements that were contained in written settlement agreements. In 2002, the legislature gave Connecticut judges the authority to make post-majority quotEducation Support Ordersquot with some limitations. The key limitations is that Judges are limited to making orders based on the quotUConn Equivalencyquot (see below) and that parents are allowed to waive application of the Education Support Order Statute. Prior to October 1, 2002: The court has no authority to order child support past the age of 19. If the parties provide for post-majority support (i. e. college expenses) in their written separation agreement, the court will enforce that agreement. For orders entered after October 1, 2001, Judges have the authority to modify post-majority support agreements like any other order of child support. On or After October 1, 2002: The new law, quotThe Educational Support Order Statute, quot gives Judges the authority to order that parents pay as child support, college education costs. The statute, Conn. Gen. Stats. 46b-56c, would apply to orders entered by the court on or after October 1. The Bill requires that the court make a determination that but for the divorce, the family would most likely have supported the college education of the child, requires that the court take in consideration all the circumstances of the parents and the child before making an order, requires that the amount to be paid is capped at the quotUConn equivalencyquot namely, tuition, room and board and costs of a Connecticut resident at the University of Connecticut (the child is not required to attend UConn but the order cannot exceed the amount it would cost to go to UConn), requires the order shall terminate on the childs 23rd birthday, requires that the child meet requirements in terms of choice of study, academic standing and cooperation with parents, allows for payments to be made directly to the school, parent, or child allows for modification provides that the child does not have the right to sue his parents for e ducational support based upon the statute, does not provide for graduate or post-graduate degrees applies to cases in which an initial order for child support is entered after Oct. 1, 2002 Other Types of Post-Majority Support Given the economic realities for teenagers and college students and their parents, it is becoming more common for Agreements submitted in court to contain other types of support for older and adult children. In practice, adult children are commonly receiving partial support (of more) from their parents. These agreements are designed to allow parents to know that the burden will be shared in the event that, when despite best efforts to support themselves, adult children need assistance. Parents can design a fractional arrangement and limitations that suit them as to any type of post-majority support. Agreements for parents to share ancillary expenses for college, for example: car, car insurance, computer, cell phone, health insurance when a college plan is inadequate, education-related travel, and the like. Agreements for parents to contribute to graduate school tuition or living expenses. Agreements for parents to share contributions to living expenses for adult boomerang children who need help living on their own, or need to move in with a parent. The Court always retains jurisdiction over issues relating to the custody and well-being of minor children. Any orders relating to child support can be modified upon a showing of a quotsubstantial change in circumstances. quot Conn. Gen. Stat. 46b-86. When reviewing child support orders, the courts use a benchmark of a 15 deviation from the guidelines to determine whether a change in circumstances qualifies as quotsubstantialquot. There is no requirement that the parties show a substantial change in circumstances to modify custody. The only requirements is that the court quotbe guided by the best interests of the child. quot Conn. Gen. Stats. 46b-56(b). As to alimony, the parties can restrict the right of the Court to awards by making them quotnon-modifiablequot as to either amount or duration of payments (or both). Kelly v. Kelly, 54 Conn. App. 50, 57 (1999), Balaska v. Balaska . Conn. App. (July 25, 2011). Judges in Connecticut are increasingly taking into account all the current finances of parties who are in court for modifications. Once marital property is distributed, it is very difficult to modify an agreement or order and obtain a redistribution. Property settlements between parties are usually final as of the date of the divorce and can only be revisited if there are specific special circumstances (i. e. fraud, duress, mutual mistake) that are brought to the courts attention within a specific time period. Important Note: Tax issues are complex and difficult to generalize. I. R.S. regulations change frequently. The information in this article is provided as a starting point. Please read the linked publications to make sure that the general statements apply to your tax situation. Please discuss the tax impact of your divorce issues with a tax professional. Link to IRS PDF File Publication 504 quotDivorced or Separated Individuals. quot Unless the parties are married on the last day of the tax year (i. e. December 31st), they are not eligible to file a joint tax return for that tax year. If the parties are married on the last day of the tax year, they are eligible to file married (jointly) or married (singly). Alimony is treated as taxable income for the receiving spouse and is a deductible expense for the payor spouse. Link to IRC Section 71 . Exemptions and Deductions for Children . The dependent child exemption is assignable from the primary custodian of the child if the custodial parent signs a Form 8332 (release of exemption). Link to IRS Publication 501: Dependent Child Exemption. The child care (i. e. day care) credit is not usually assignable and must stay with the parent with whom the child primarily resides. A separate tax credit is the Child Tax Credit, which can be claimed by anyone who is entitled to quotclaim a child as a dependent. quot Property Transfers. Transfers of property (including the marital residence) from one spouse to the other quotincident to a divorcequot are generally non-taxable events. Spousal transfers incident to divorce are treated like gifts so the spouse receiving the property receives the quotadjusted basisquot (baseline valuation) of the spouse transferring the property for the purpose of figuring gains and losses in the future. IRC Section 1041 . Link to IRS Publication 504: Transfers Between Spouses. Sale of Principal Residence . Pursuant to the Tax Reform Act of 1997, there is a 250,000 exclusion of capital gain per spouse (500,000 per couple) on a principal residence sold after May 6, 1997 provided that you resided for the residence for 2 out of the last 5 years (or less if you rolled in the gain from a prior principal residence). This is not a quotone timequot exclusion as was provided under prior law you may apply the exclusion to one home sale in a two-year time period. Link to IRS Publication 523 Sale of Your Home . Refunds . Spouses have individual, not joint, interest in tax refunds . Unless otherwise agreed to, the overpayment is allocated according to the amount of tax paid by each spouse. IRS Revenue Ruling 74-611. quot Innocent Spouse quot rules allow spouses to apply to the IRS to disengage from joint tax returns obtain protection from joint liability (civil and criminal) if they suspect the other spouse has not been honest in filing in joint returns. The Innocent Spouse Rule of the IRS Restructuring and Revision Act of 1998 provides that where: The parties have filed a joint return That as a result of the gross misstatements of one spouse, there is an understatement of tax due The innocent spouse can demonstrate that he or she signed the return not knowing about the understatement It would be inequitable to hold the innocent spouse liable for the deficiency taking all the circumstances into consideration. There are more detailed explanations as to what types of misrepresentations and what constitutes an understatement contained in the rules. There are time limitations for filing with the IRS for innocent spouse protection. Link to IRS Publication 971: Guidelines (Acrobat pdf file) . Contempt . A party can be found to be quotin contemptquot for willfully failing to comply with an order of the court. A Motion for Contempt is the mechanism by which a party raises the other partys non-compliance to the court and the mechanism by which the family court enforces its orders. A party found to be in contempt can be required to pay the other partys attorneys fees. On occasion, parties are jailed for contempt when a party willfully fails to comply with a court order. quotSelf Helpquot In Eldridge v. Eldridge . 244 Conn. 523 (1998) the Supreme Court (Justice Katz) demonstrated the degree to which it disfavors quotself helpquot. In Eldridge the husband discovered years after the fact that his wife was earning income that entitled him to an offset from his alimony payments. Figuring that he had actually overpaid his wife, he stopped making payments. His wife filed a motion for contempt. Even though he was entitled to a 10,000 credit, the Supreme Court found that it was appropriate to find him in contempt because he did not receive an order from the court before reducing or suspending payments. In Sablosky v. Sablosky . 258 Conn. 8 (2001), the Supreme Court ruled that a party who fails to comply with a judgment, even though a provision may be deemed ambiguous, can be held in contempt of court.
No comments:
Post a Comment